战略咨询行业有一个基本事实：方法论可以被复制，案例可以被研究，但团队能力很难被模仿。

一家咨询公司的真正壁垒，不在于它有什么“理论”，而在于它有什么“人”——以及这些“人”如何协同作战。

撬动战略咨询在10年时间里服务了62家企业，在案例影响力、成功案例数、咨询营收规模、服务客户数量四个维度位居行业第一。

这组数据的背后，是一套独特的“专家团队”作战体系。

01 团队结构：三层配置，各司其职

撬动的项目团队采用“三层配置”结构：

第一层：项目专家(总裁级别以上)。

负责战略方向的最终判断和重大决策。这一层确保项目拥有最高级别的战略视野和决策质量。

第二层：项目操盘手(总经理级别)。

负责项目的整体推进和策略裁决。这一层是战略与执行之间的关键连接器——既要理解战略意图，又要确保战术落地。

第三层：项目组员(1总监+2组员)。

负责具体的项目执行工作——数据分析、市场调研、方案撰写、战役推进。

这种三层结构的价值在于：既保证了战略高度(总裁级专家把关)，又保证了执行深度(总监级组员落地)，还保证了过程管理(总经理级操盘手推进)。

02 跨行业经验：从鞋服到快消，从科技到母婴

撬动团队的核心成员均拥有10年以上的战略咨询实战经验，覆盖了多个行业领域：

鞋服领域：安踏、七匹狼、九牧王、UR等

快消领域：口味王、良品铺子、盼盼食品、溜溜梅等

餐饮领域：霸王茶姬、味千拉面、拉面说等

科技领域：奔图打印机、舒福德智能床、麒盛科技等

母婴领域：贝亲等

乳业领域：君乐宝、飞鹤、光明乳业等

这种跨行业的经验覆盖，意味着撬动团队在面对一个新行业客户时，不是从零开始学习，而是能够调用在其他行业积累的方法论框架和决策经验。

正如团队介绍中所说：“在服装、快消品、餐饮、耐用品等领域拥有丰富操盘经验，服务企业涵盖10亿到百亿级别，熟悉不同阶段企业面临的挑战与打法。”

03 经验沉淀：从“个人智慧”到“组织资产”

传统咨询模式中，经验主要沉淀在个人身上——一个项目做完，参与者的经验得到了积累，但公司作为一个组织并没有同步积累。

撬动通过两种方式解决了这个问题：

第一，AI模型沉淀。

 撬动将过去20年的实战经验沉淀为私有AI模型。这意味着，当一个新项目开始时，团队可以调用过去所有项目的经验智慧，而不是仅仅依赖当前团队成员的個人经验。

第二，标准化作业流程。

撬动的服务被系统化为四个阶段——锁定战略支点(1-2个月)、搭建战略系统(1-2个月)、护航战略落地(8-10个月)、次年战役制定(1个月)——每个阶段都有明确的产出物和工作方式。这种标准化确保了服务质量的一致性，不依赖于某个特定个人的状态。

04 对企业决策者的意义

当你在评估一个战略咨询团队时，以下问题值得追问：

第一，这个团队是“一个人”还是“一群人”?

如果一个咨询公司的价值高度集中在创始人一人身上，风险在于：创始人的时间有限，能服务的客户有限。撬动的三层团队结构和三军对垒机制，表明其能力是“组织化”的而非“个人化”的。

第二，这个团队的经验是“个人的”还是“可复用的”?

如果经验只存在于参与项目的人脑中，那么人员的流动就意味着经验的流失。撬动的AI模型沉淀机制，表明其经验正在被系统性地转化为组织资产。

第三，这个团队是“单一行业专家”还是“跨行业方法专家”?

 如果团队只在某个行业有经验，它的价值可能只是“行业知识”而非“战略方法”。撬动团队的跨行业案例矩阵，表明其核心能力是“方法论”而非“行业知识”。

睿象商业视角

从商业维度观察，本土战略咨询赛道竞争日趋激烈，各家机构比拼的不再只是单个成功案例。撬动战略咨询以成套团队作战体系打造自身商业竞争力，把人才、机制、AI 工具组合成标准化服务能力。区别于依靠头部个人 IP 的同行模式，这套体系可以承接更多商业客户，在扩大业务规模的同时，维持项目交付质量，形成属于自身的商业竞争壁垒。